当前位置 :主页 > 产品中心 >
本报告提出一个思路
本报告提出一个思路
* 来源 :http://www.careful2679.cn * 作者 : * 发表时间 : 2020-11-21 16:42

幸福在路上!

本报告提出的“幸福县域建设指数”是一个仅供在调查样本中进行比较分析的数值,是一个相对数,不是绝对数,意义在于强调指数的建设性,强调建设幸福县域要从客观和主观两个方面来开展工作。幸福指数评价是一个探索性工作,本报告提出一个思路,进行料初步探索,有待进一步探索和完善,特别是如何将富裕程度和绿色指数转化为以“居民幸福感”为基准的数值,进而与居民满意度结合起来形成可以用来直接比较的幸福指数是一个艰巨任务。

从幸福县域建设指数前十位县(市)的数据和幸福县域建设指数坐标分析图可以看出:提高幸福县域建设指数必须从客观基础和主观满意度两方面加强工作,弱一不可。

我们将县域相对富裕程度和县域相对绿色指数组建成幸福县域基础指数,然后将幸福县域基础指数与县域居民满意度做成幸福县域建设指数坐标分析图,见图-3。通过对幸福县域建设指数坐标分析图的分析,可以非常直观地告诉县(市)可从客观和主观两个方面来加快幸福县域的建设。

在第十一届评价中,县域相对富裕程度等级、县域相对绿色指数等级和县域居民满意度等级都是a+级的全国百强县(全国百强县的竞争力等级为a+级)单列出来,组成全国首批具有4个a+级的全国百强县名单,即全国相对富裕、相对绿色、相对幸福的百强县。

(责任编辑:曹伟)

幸福在于进步,幸福在于具体,幸福在于可持续性最大化。

2.4全国相对富裕绿色幸福百强县

依据县域居民满意度等级和幸福县域基础指数等级,图中bb区域是幸福县域基础指数(富裕程度、绿色指数)和居民满意度最差的,是警示级区域;a+a+区域是幸福县域建设指数(富裕程度、绿色指数)和居民满意度最高的区域;处于其他区域的县(市)应向a+a+区域方向努力工作。任何县(市)都可以通过评价县域相对富裕程度、县域相对绿色指数和调查县域居民满意度,在幸福县域建设指数坐标分析图中找到自己的位置。

依据《一壮大三提高科学评价助推科学发展》文中《3.5县域居民满意度调查和幸福县域建设指数比较》的要求,把社会调查得到的县域居民满意度与已经评价的县域相对富裕程度和县域相对绿色指数结合起来,通过无量纲标准化处理,计算得到幸福县域建设指数。幸福县域建设指数必须与居民满意度、富裕程度和绿色指数结合起来才有实际意义。

2.3.5幸福县域建设指数比较

幸福县域基础指数等级划分为a+级(85以上)、a级(85~基准值)、a-级(基准值~60)、b级(60以下)等四个等级。在第十一届评价中,全国百强县的幸福县域基础指数均高于基准值,其中a+级26个,a级99个。

2.3.6幸福县域建设指数评价展望

本报告提出的幸福县域建设指数是一个相对数,其数值会随样本总数和计算方法的改变而发生变化,所以报告中只列出幸福县域建设指数排在前十位的县(市)名单,供交流学习。幸福县域建设指数前十位县(市)名单是:内蒙古伊金霍洛旗,江苏江阴市,山东文登市,山东莱州市,浙江义乌市,江苏昆山市,山东广饶县,山东招远市,山东诸城市,辽宁庄河市,见表-7。

第十一届全国相对富裕绿色幸福百强县(市)是:江苏江阴市、山东文登市、山东诸城市、山东莱州市、山东招远市、山东广饶县。

经统计,第十一届全国相对富裕绿色幸福百强县数量只有6个,数量比较少,说明要想取得4个a+级、同时做好“强、富、绿、福”四门功课是一项伟大而艰巨的工作。有的强但不富,有的富但不强;有的强而富但不绿色,有的绿色但不富强;有的富强而绿色但满意度不高,有的满意度高但富强和绿色不够。因此,建设幸福县域,第一要做大做强县域经济;第二要强县富民一致,提高富裕程度;第三要统筹经济社会与自然和谐发展,加强环境保护和生态文明建设;第四要在物质生活进步的同时,加强人的全面发展,居民满意。

下一篇:没有了